英國應對新冠疫情的廣泛獨立調查終於發表。由前法官哈雷特女男爵領導的調查顯示，英國的行動經常以拖延和反應不足為特徵。報告檢視了封鎖措施的時機和理由，以及政府不合規對公眾信任的影響。以下是調查結果的主要見解：
封鎖本可以避免
根據報告，如果早在2020年3月實施社交距離和隔離措施，封鎖可能是不必要的。不幸的是，當政府採取果斷行動時，封鎖已成為必需。報告指出，到2020年1月底，應該認識到病毒的嚴重性，但2020年2月的行動很少，調查將此批評為重大疏忽。
及時封鎖本來可以挽救生命
在3月16日提前一周實施封鎖，可能會將英國首次疫情高峰期的死亡人數減少23,000人，降低死亡人數48%。然而，報告並未得出結論的全體疫情死亡率會更低，因為多種因素影響疫情的進展及最終死亡人數。
政府批評
調查評論英國政府對疫情的「有害和混亂」處置，影響決策質量。特別提到鮑里斯·約翰遜的首席顧問多米尼克·卡明斯，被指責在唐寧街助長不信任文化。鮑里斯·約翰遜被批評對關鍵封鎖決策過於樂觀和優柔寡斷。與此同時，衛生大臣馬特·漢考克被指責對英國的疫情準備情況不夠透明。
封鎖的持久影響
報告在承認封鎖拯救生命的同時，也指出其廣泛的社會和經濟影響。強調了童年時期被中斷，其他病症的醫療被延誤，不平等加深。調查表明，雖然兒童在很大程度上不直接受到新冠的威脅，但因學校停課和居家隔離而遭受重創。
違反規則損害信任
報告還指出，政治家違反新冠指導方針的事件削弱了公眾對政府疫情應對的信任。