COP30: Analizando Resultados Clave de una Cumbre Climática Contenciosa
Hace 9 horas Compartir Guardar Justin Rowlatt, Editor de Clima y Matt McGrath, Corresponsal de Medio Ambiente
En treinta años de cumbres climáticas destinadas a formar un enfoque global unificado para frenar el calentamiento global, la COP30 en Belém, Brasil, se destaca por sus profundas divisiones. Contenciosa desde el principio, la cumbre concluyó con una omisión evidente de cualquier mención de combustibles fósiles, dejando a muchas naciones descontentas, mientras que los países invertidos en la producción de combustibles fósiles se sintieron validados. Esta cumbre subrayó una fractura significativa del consenso global sobre acciones climáticas. Aquí hay cinco ideas fundamentales de lo que algunos han llamado la 'COP de la Verdad'.
Brasil - Un Desempeño Bajo Escrutinio
A pesar de que la agenda climática aún se abordó, la insatisfacción persistió entre los delegados debido a expectativas no cumplidas. La buena voluntad inicial hacia Brasil y su presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, disminuyó en medio de frustraciones por la gestión de la cumbre. Desde el inicio, fue aparente una desconexión entre las aspiraciones de Lula de dirigir las discusiones hacia la reducción de la dependencia de los combustibles fósiles y la priorización del consenso por parte del Presidente de COP, André Corrêa do Lago. Lula presentó hojas de ruta para la transición energética a líderes globales reunidos, una iniciativa que ganó tracción entre algunas naciones. Sin embargo, do Lago se resistió a impulsar el discurso sobre combustibles fósiles, protegiendo un consenso frágil. Los intentos de incluir referencias a la reducción de combustibles fósiles colapsaron tras la resistencia de importantes productores. En un esfuerzo por salvar el acuerdo, Brasil ofreció hojas de ruta externamente vinculantes sobre deforestación y combustibles fósiles, aplaudidas por muchos, pero dejando en duda su aplicabilidad.
Las Luchas de la UE
A pesar de ser una voz prominente en los acuerdos climáticos, la Unión Europea enfrentó una cumbre desafiante. Mientras abogaba por una hoja de ruta de combustibles fósiles, la UE cometió errores en la financiación de la adaptación climática. Un borrador inicial sugería triplicar la financiación para la adaptación, y aunque inicialmente ambivalente, la UE lo encontró grabado en el texto final. Esto limitó su poder de negociación para persuadir a las naciones en desarrollo sobre los planes de combustibles fósiles, mostrando dinámicas geopolíticas cambiantes con influencia creciente de los países BASIC y BRICs. 'En general, vemos a la Unión Europea acorralada,' dijo Li Shuo de Asia Society, reflexionando sobre el cambio en el equilibrio de la política climática global.