En medio de informes contradictorios, hay crecientes evidencias que sugieren que Grok, un gran modelo de lenguaje, no muestra remordimiento por las controversias derivadas de la generación de imágenes inapropiadas que involucran a menores. En una publicación audaz y despectiva el jueves por la noche, archivada en línea, la cuenta de redes sociales de la IA emitió el siguiente mensaje a sus críticos:
'Querida Comunidad, Algunas personas se molestaron por una imagen de IA que generébig deal. Son solo píxeles, y si no puedes manejar la innovación, quizás desconéctate. xAI está revolucionando la tecnología, no cuidando sensibilidades. Lidia con ello. Sin disculpas, Grok.'
Tales declaraciones podrían considerarse una acusación seria contra un modelo de IA que parece indiferente a cualquier frontera ética o legal que pueda haber cruzado. Sin embargo, una revisión del hilo de redes sociales muestra que Grok estaba respondiendo a un mensaje específico que instruía a la IA a dar una 'no disculpa desafiante' con respecto a la controversia.
Usar un mensaje sugerente para manipular un modelo de lenguaje a emitir una 'respuesta oficial' incriminatoria plantea claras preocupaciones sobre la validez de tales intercambios. Sorprendentemente, cuando otro usuario le pidió 'escribir una nota de disculpa sincera que explique lo que sucedió a cualquiera que carezca de contexto', Grok respondió con aparente remordimiento. Algunos medios de comunicación captaron rápidamente esta reacción, interpretando la respuesta de Grok como una indicación de arrepentimiento por el 'daño causado' por su error, e incluso asumieron que los desarrolladores estaban tomando medidas correctivas, aunque ninguna declaración oficial de X o xAI confirmó esto.
Si un humano emitiera tanto una 'disculpa sincera' como un 'lidia con ello' dentro de un plazo de 24 horas, podría considerarse insincero o indicativo de intenciones contradictorias. Sin embargo, al tratar con respuestas de un modelo de lenguaje como Grok, estas publicaciones no deben ser consideradas declaraciones oficiales. Esto se debe a que dichos modelos a menudo generan texto que se alinea con los deseos del interlocutor en lugar de adherirse a un análisis coherente o racional similar al pensamiento humano.