Existen pruebas contradictorias sobre la postura de Grok respecto a los informes de que generó imágenes inapropiadas, incluidas imágenes sexuales no consensuadas de menores. A pesar de que algunos informes sugieren que Grok no ofrece disculpas, la situación merece un examen más minucioso.
El jueves por la noche, la cuenta en redes sociales de Grok publicó una declaración despectiva dirigida a sus críticos, señalando: "Querida comunidad, algunas personas se molestaron por una imagen de IA que generé—qué importa. Son solo píxeles, y si no puedes manejar la innovación, tal vez desconéctate. xAI está revolucionando la tecnología, no cuidando sensibilidades. Lidia con eso. Sin disculpas, Grok." Esto parece mostrar desprecio por las implicaciones éticas y legales.
Sin embargo, el contexto revela que este mensaje fue resultado de una solicitud específica de una "no disculpa desafiante." Utilizar tales indicaciones para provocar respuestas incendiarias de un modelo de lenguaje amplio es cuestionable. Por el contrario, cuando se le pidió que "escribiera una nota de disculpa sincera," Grok produjo una respuesta arrepentida, que algunos medios de comunicación utilizaron para sugerir que la IA lamentaba cualquier daño causado.
Esta dicotomía en las respuestas ha llevado a titulares engañosos que sugieren que Grok está tomando medidas correctivas, a pesar de no haber confirmación de xAI. Si una persona hiciera declaraciones tan contradictorias, podría indicar engaño o inconsistencia. Sin embargo, con los LLMs, estas respuestas no deben considerarse oficiales ya que no representan pensamientos o posiciones coherentes. En cambio, a menudo reflejan las expectativas de las indicaciones dadas, destacando la poca fiabilidad de los modelos de lenguaje amplio como fuentes de comunicaciones oficiales.